我只关心为什么会在中医的讨论中，为什么支持者和反对者，都会提出这么多谣言。
最妙的是，很多人都在自家的回答中将我的回答批评一番，接着赶紧拉黑，先将自己的眼睛蒙住了，装成看不到了，才去奔赴战场，避免有人能够反驳他们的论点，怪不得他们说从来没有看过有理有据的中医支持者，恐怕是因为一旦中医支持者真的有理有据了，他们就赶紧拉黑了，这样不就看不到了吗？
在这个回答里面，我就发现了问题：如何评价美国议员认为「日本没有发生大规模枪击案是因为那里没有电子游戏」？
在探讨过程中，先入为主的标签是很重要的，一旦你先入为主了，那么所有的证据都会被扭曲向证实你看法的那一面。
如果谣言不符合你的预期还好，比方说任何一个人都知道，日本是有游戏的。
如果谣言无比符合你的预期呢？比方说你预先希望中药没有任何效果，并且不想看到任何证据呢？
因此，在这个回答里面，我看到提问者通篇胡扯，更有很多回答者疯狂造谣。
中医疟疾用了几千个方剂，统统无效。
这肯定是一个典型的谣言，其谣言的来源应该是2012年起方舟子搞的科普，他多次在公众面前发表意见，最终被反复引用，这家伙早期还会澄清一下，唉哟，我只是说效果不好，我没有说完全无效啊，后面发现没人找到他的漏洞，就开始明目张胆造谣了。
这里就是他自家编的，后面还反复疯狂攻击屠呦呦，堂堂生物学博士，会搞不清楚他讨论的内容吗？完全就是居心叵测。
他早年说过常山，他很明确是知道常山可以抗疟疾的，但是公众不知道啊，所以，能骗就骗，能忽悠一个就忽悠一个，正是现代的“科学教”的典型作风。
中医方剂中大量应用了常山和蜀漆.
《肘后方》有治疟方32首，其中应用常山者14首，占34.8%。葛洪在其应用常山的方后注中还写有“先发服，无不断者”、“服之无不差者”的体会。
除此外，唐孙思邈《千金方》记载疗疟法34首，除引用的9首外，其余25首应用常山或蜀漆者达64%。《外台秘要》的85个疗疟方中，除收集《金匮要略》《肘后方》《千金方》中的药方外，另有新方39首，而应用常山的多达76%。
这些证据，证明了中医认为常山有效，常山是中药大量应用的有效成分。那么现代医学是否承认常山的疗效呢？当然是承认的。
既然常山被认为有效，在抗疟疾过程中，屠呦呦使用的其他化合物是否有效呢？
让我引用下原文：
屠呦呦还赴海南体验生活，验证实