这个问题是个纠结的问题！我陷入了沉思，有点疑惑、有点迷茫，或许有一种更加合情合理的方式可以解决这一问题！犯罪嫌疑人曾某某杀人案件在初始阶段，曾某某实施盗窃被发现时，持螺丝刀威胁康母，并刺伤康兄。还胁迫康家不得报案，否则杀死全家。该案已由盗窃案转化为恶性抢劫案。是严重刑事犯罪。对于 : 相逢一笑醉春风回答
遇到这种情况，我们的第一选择和最正确的选择还是报警。不报警，只能助长犯罪分子的嚣张气焰，最终受到伤害的还是自己。在第一次潜入被发现的时候，曾春亮留下了一句话，敢报警就弄死你全家。这句话应该说是经常能听到的，尤其是在一些好勇斗狠的场合，彼此留下的狠话，都是一些威胁或者是虚张声势的语 : 爆冷解读回答
曾春亮案件受害者康家不应该报警，你觉得对吗？首先，我认为康家报警是出于人的本能。试想一下，假设你的生命受到了他人的威胁，难道不会选择第一时间报警吗？其次康家虽然报警了，但是问题还是没有得到解决，警察是否渎职这个说法依旧存在。康家在7月22日、23日、24日报警后，警察做了笔录，但 : 日月人心回答
”曾春亮案件受害者康家不应该报警，应该给几顿饭钱，温和的劝他离开，都是同村的，可以避免被杀害“，我认为这种说法很荒唐，是在纵容犯罪，是在骗自己不聪明的头脑。昨天，在我的一个问题下面，就有人做这样的评论：又没丢什么，报两次警。我反问他：小偷进你家，你会很淡定？你看到凶器还会很淡定？ : 随园麦小兜回答
这个案件，在社会上引起了强烈反响，人们到底是怎么去看待这个案件，至今为止，依然是莫衷一是，众说纷纭。我不想回答与这个案件相关的所有的问题，因为这个案件有很多的不确定因素，有很多的想象空间，也牵扯到很多人和事。如果时光能够倒流，这一切的一切，也许就不会发生！从曾春亮刑满释放到再次入 : 沱江人回答
言外之意：报警＝死？不报警＝活？楼主谬论了！跟恶人装柔弱，真会有好下场？未必吧。曾春亮五天连杀三人，重伤一人的事件令人震惊。有人说受害者不应该报警，这样或许能存活下来，我觉得这肯定是不对的。面对邪恶报警是最正确的选择。嫌疑犯入室行窃，被受害人康家发现，报警是情理之中，从他的作案手 : 沐希书阁回答
受害者报警是没有错的！错就错在民警收到报警后没有引起重视，只是当做一般的案件进行处置，没有考虑曾春亮曾经两次入狱，属于危险人物，应该加派警力进行迅速处置，这样的话就不会发生后续的杀人案件了！根据消息:由于案发后，为了尽快抓捕逃犯曾春亮，警方并没有立即介入民警渎职的调查，担心调查会 : 奔跑的新疆人回答
为什么康家不该报警？不报警导致了一家被害吗？行凶者难道会因为受害方的“忍气吞声”而心存仁慈吗？这中间没有必然的联系。所以，这种说法显然错误。一般人的反应一般情况下，当我们受到威胁时，都会选择不报警吧。如果遭到对方的报复，这辈子就结束了。这是一般人的反应，不报警会更明智一些。毕竟， : 月半心回答
扯淡，你以为他是来化缘的唐僧啊，整件事就是曾某早就确定了这户人家有钱而进行有目的去找事的！说句不好听的话，曾某坐过两次牢达15年，而且都是因盗窃而被判入狱的，你想想一个人能犯什么盗窃曾两次共被判十八年的刑期？如果你不报警，凭大事化小，小事化没的心态，最终受伤害的还是您，因为你这次 : 读史八卦局回答