其次，看是否侵犯到了消费者的三权：知情权、公平交易权、自主选择权
如果店家履行了应尽的告知义务，在大堂里明显的位置贴出来「谢绝酒水自带」或者当面告诉你了。并且其店内的商品并没有虚高，在价格正常浮动范围内，比如3块钱的可乐卖3.5。而且隔壁也有其他ktv，你当然可以去其他ktv消费。店家已经非常人性化了，它也需要利润经营，且没有侵犯以上消费者三权。
再次，店家具有自主经营权，毕竟不能让消费者权利独大侵害了经营者的权利。在其合理合法的情况下做出格式条款作出限制是可以的。
但是店家未作出提示和说明义务的，消费者享有撤销权，撤销后仅该格式条款无效。
也有排除消费者权利的方面，比如说当你开了一个钟头，期间你发现美团有3h便宜很多，店家却说你已经开了只能按1h标准续，此格式条款显失公平无效。
补出几个条款
1 消费者权益保护法第9条
消费者享有自主选择商品和服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不够买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。
就说，KTV提供的是一种包厢唱歌的服务，提供食物饮料售卖又是另一种商品服务，二者区别开来。就如同在超市碗筷放在一起卖，也可以单买碗哇。
2 消费者权益保护法第26条 格式条款
KTV拒绝自带酒水已经是央视3.15公布出来的霸王条款，排除了消费者的权益，是无效的。
3 消费者权益保护法第27条 尊重人格义务
经营者不得对消费者进行侮辱诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。
常常把东西放进书包里带进去的同学注意了，如果店家要求打开书包，你可以拒绝。如果他依旧不折不挠，你就把他的拆包过程录像下来。12315举报
格式条款：
《合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
对于该条文的释义有三
一，如果格式条款合同具有合同法第52条规定的情形，属于无效合同的；主要有：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；