日语发音和古汉语相似？是时候上梗图了：
单从上图举出的例子来说，“音节的合流少”这一标准来看和古汉语相似的程度普通话第一，日语用老末都不足以形容了。
古汉语正统普通话yyds（手动狗头
不过上图有点没表达出来的是，其实古代日语有/u/和/ũ/的对立，但都写作<う>；而且古代日语中的漢語（かんご，此“汉语”指的不是中国话，简单来说指的是日语中借自古代汉语的词汇）最开始有声调的对立；但这些对立没有体现在正字法上，所以说上图也没有错。但这也洗不了日语相较中古汉语音节合并极其严重的事实。
以上本人只是说明了“其实日语和古汉语发音并不相似”，但没有说明为什么日语不属于汉藏语系，下面进行说明。
恐怕没有语言没有借词，因此每一个语言的词汇不会有单一的来源。所以说如何通过词汇界定一个语言的系属？
比如日语的词汇的层次（stratum）简单地可以分为“和語”“漢語”和“外来語”三个层次。这三个层次中“和语”是日语源本的词汇的层次，也就是“底层（substratum）”；而汉语、外来语先后借入日语，这些词汇是“表层（superstratum）”。界定一个语言的系属重要的是该语言的底层词汇。
在共时态中，往往底层词汇更倾向于是日常使用的最基本的词汇，而表层词汇更倾向于是正式的、生硬的用语。
另外就是其他答主也说了的，就是语法。日语的语法和汉语（中国话）截然不同，语法方面受到汉语的影响也微乎其微。因此日语并不能和汉语放在一个语系里。