一般来说，健康码这个平台如果只搭个架子整个看起来像那么回事的UI界面是不太难的。难的是里面跑的数据，这大体可看成三块。
第一块是出入场所时在门口扫码所获得的数据。这个数据依托本地的地图，由于场所的位置一般是固定的（少量公交车辆数据其路线也是固定的），所以这部分数据位置和时点的精度高，数据量少，但问题是有效信息不高，县区政府及对应的通行码平台可以拿到但对疫情防控提供的帮助不大。
为什么帮助不大呢？主要原因是目前大部分场所并不严格执行进入扫码政策（扫码检查点无工作人员检查督查或有人但不执行）。而少数执行扫码的场所，几乎不会执行离开时扫出码。这就造成在通行码平台上看来，各场所只有人进没有人出，一个公厕一天下来可能有上千人进去过夜。同时，对于某些面积广大的场所，比如露天公园，即使是同一时段进入的人，由于各公园入口距离远，且在露天环境下人员距离远，是没有必要全员黄码的，而出入码由于精度不足，无法精细区分大场所内的距离关系，就可能带来很多不必要的黄码和管控量。
第二块数据是基于移动通信运营商提供的非实时移动轨迹数据。简单来说，用户使用手机的时候，即使不通话，手机也会发射信号与周围的移动通信信号基站进行通话，让基站记录自己的位置以方便来电时快速接通。当手机通信范围内有三个以上基站时，就可以使用三角定位法精确定位手机位置，将不同时间段内的位置记录连接起来，就能获得手机的精确移动轨迹，进而可以和阳性患者的精确轨迹做对比，重叠交叉部分就是密接和次密接人员。但是这部分数据，县区政府是拿不到的，县级移动通信运营商自己也没有，一般只有市级政府依法找有这部分数据的市级移动通信运营商才能合法拿到。
至于第三块数据，是（未完待续）……
综上，虽然都是通行码，但县级政府平台上通信码能跑的数据和省市级平台上能跑的数据完全是两个物种。故这个振兴区自行开发的通信码，估计只有第一块数据来源（其他来源的数据省市不会开放数据接口的），虽然不能说完全没用，但实际上真的拿这么粗糙的数据来防疫，耗费的资源就海了去了，非常不划算。