人头和左右音箱成一个等边三角形是业内比较公认的标准摆法，然后这样的情况下，你能听到的声音大概就是我黄色圈出来的这个区域，你能很明显听到乐器的前后层次、左右区域。这是一个比较合理的聆听模式，接近音乐厅或舞台、或小剧场的感觉。所以混音一般都需要以这个最健康的模式来作为主要监听。
放进去乐器可能就是这种感觉（大概画画不要较真）：
同样关于设备的方面，也会需要你以一个最健康的模式作为主监听，那就是要能以尽量高的解析度去还原尽量平直的全频段。说细了就是高频延展要够、低频下潜要够、中频分频点处不要凹、整个高中低频尽量是平直客观的、并且每个频率的解析度都是够的……说一千道一万就是，音质要好，染色要少。
那为何要用耳机或比较不好设备做检查呢？因为要满足上面这么完美的监听可以说是不存在的，任何监听音箱都有自己的性格，都有目前科技无法做到的十全十美的地方，所以总会有你发现了或你还没有能发现的缺陷在。这个缺陷可能影响你的判断，比如你用你的音箱听已经非常完美了，和你的参考曲听起来一样一样的，但你用iphone外放上听却发现人声太小声了，而参考曲却不会。这是为何？有可能就是你的音箱中频1k左右有一点凹陷、或者这个频率的解析度不够，然后你听上去你的人声音量够了，其实是200hz左右的缘故，这个频率的人声音量够了，但1k这里你听不清楚，你以整体来检查的确是够了，但到了只能还原300hz-8khz并且中频凸起的iphone小喇叭上的时候人声其实中频是不够的，被其他乐器盖掉了。
也就是说，完美的监听可以检查出你每一个频段所有乐器之间的比例到底O不OK，但问题是完美的监听是不存在的……
所以我们需要用很多个不完美的监听，甚至专注于某一个频率的监听（比如iphone小喇叭）来检查混音，到底有没有只用主监听没有检查出来的缺陷。
但是工作是要讲求效率的，你能花1个月时间像神农尝百草一样的拿市面上所有的设备都听一遍检查一遍当然好，但不现实……这种时候有两个选择是比较高效率的：一个是“拥有最多使用者的监听环境”，一个是“虽然整体不完美，但某一个区域是完美的监听环境”
前者以目前的市场环境可以说就是苹果的耳机了，绝对用的人最多，其次就是车子，上班下班听广播听蓝牙