弄巧成拙，低估盎格鲁撒克逊人的战争意志，殷鉴不胜枚举。
提尔比茨如此，后来的日本军部，加尔铁里也如此。
对这个一贯擅长“勒紧裤腰带打一场不义战争”的海盗民族搞“威慑”，本就不是长久之计，威慑的战术目的能且只能是迷惑对手，延缓开战时间，在开战前多长几块肌肉。
决不能想当然的认为威慑存在，战争就不会发生。
比起德一、昭和日本和阿根廷，南非的布尔人都要更了解英（美）骨子里是什么东西。
盎格鲁萨克逊人先天缺乏“打输了怎么办”这个考量，某种程度上讲，的确是先天的进攻性民族。
当海盗，不“团结起来玩命”是活不下去的，面对武装商船和“同行”时，犹犹豫豫，畏手畏脚，未战先缩的懦夫，根本带不起海盗队伍。能活到最后的，都是又团结，又爱赌的亡命徒。
盎格鲁萨克逊这个民族，射杀邻居越是凶残，战场上集体进攻时就会越团结。
威慑可以迷惑他们，但一旦他们开始认为你并不愿意进攻，威慑就会破功。（这里 @山高县 ）
不计代价把紫石英号扣下来，以及1997年把撒切尔夫人吓摔的，纯粹的进攻性威慑，他们才会受用。——这还是建立在实力绝对优势，他们不敢幻想的情况下。
只有在明确对方“打仗不怕死”，而且一旦打仗，盎格鲁萨克逊人必然一溃千里，死伤一地的情况下，他们的脑子才会理智起来。
消极防御是没用的，对待盎格鲁萨克逊人，一切战略的最高目的务必是正面决战。
一点幻想都不能有的，钢铁与烈火的决战。
失去了决战目标的威慑，就不是威慑。
如果盎格鲁萨克逊人相信你的“威慑”只是在吓他们，你们不敢用，惨烈的战争一定会发生。
换句话说，威慑破功时，哪怕公海舰队实力和军备占优，英国人也会本能性的动“先打打看，不占便宜再谈，万一能占便宜呢”的想法的。—— 如果他们不如此的凶残好赌，紫石英号事件这种“明摆着找亏吃”的事也不会发生了。