更为严重的是知识分子、学者也都掉入了这个模式陷阱。所以常常会看到专家开黄腔。就是那种在微观逻辑上没有问题，但宏观整体上让你感觉他胡说八道的说辞。有的人还会利用这种思维陷阱干坏事。比如说岳飞不是民族英雄，因为现在看岳飞当年像打内战。这种思维陷阱成了一些人搬弄是非的工具。
医学健康领域就更加荒唐了，他们用物质「成分论」去解读中药材是否有效。有的甚至因此而自信满满，以为掌握了天书。实际上这种认知就是单维度、简单化认知世界的笑话了。
举个简单的例子，你吃煮的玉米和吃烤的玉米，你觉得一样吗？你去化验，两者成分难道发生根本性变化了吗？最多就是水分差异。好，允许你把烤玉米泡水。你觉得就一样了吗？葡萄和葡萄干是不是只有水分差异，你吃几颗葡萄干，喝一口水，与吃葡萄的效果一样吗？
有中医就说过，有人认为「浮小麦」没用，因为浮小麦是麦子放到水里漂在水面上的瘪麦子，怎么会有用呢？成分也没特殊。但是，把中药某个方子里的浮小麦去除，这个方子就无效。怪不？
其实这就是因为「成分论」这种单维度认知世界、认知物质带来的荒诞了。
物质是什么？难道不是由数理和几何结构搭建起来的吗？不同的质子数就是不同的元素，在元素基础上不同的几何结构就是不同的物质。元素和分子受制于数理和几何结构，难道宏观的物质就不受制于了吗？碳的多种形态，石墨、金刚石、碳60就是结构不同。
生命缔造的物质又有其特性，这种特性也是基于数理和几何结构。但那是非常复杂的结构模式，宏观看是一种物质，但其结构细微差异对应人体吸收特性就又不同。所以这也是人工合成得有机物取代不了自然之物的原因，因为复杂到你用大型计算机都无法完全解析的地步。
除此之外还有成分配比。就好比做餐饮的配比卤粉，配比蘸水佐料。好的餐饮都是挖空心思不断实验配比出来的。依靠的就是舌头的敏锐。你怎么会简单地以为只是些水分、蛋白质、维生素。为何诗歌有综合性的化学反应，你分析成分不就是几个汉字，有什么稀奇的，谁不会写。用诗歌里单独的汉字去认知诗歌，不就是所谓的成分论了。
正因为如此，才会有人一心寻找中医药里的所谓有效成分。当然也是存在特别明显、独立成药的成分的