传统上讨论问题，不先定义好概念，就容易陷入各说各话的状态。因此，定义好概念，才能相对准确的探讨问题。
我用比较通俗的（自己理解的）语言来限定概念：
中医：利用中医理论（阴阳、五行、寒热、……）进行医学实践的（中药、按摩、针灸……）医学；
现代医学（西医）：利用现代科学理论（物理、化学、生物、基础医学、询证医学……）进行医学实践的（手术、药物、器械、按摩、放射……）医学。
简单的说，在我看来，中医用现代仪器，遵从自己的理论，就可以认为是中医；但是中医用现代仪器，借用现代仪器的诊断结果，就不是中医。从市面上来看，大部分中医用现代仪器，都不能称为中医，少部分可以认为还是中医。
举例说明：
中医综合诊疗系统电针治疗仪中药熏洗设备中药煎药机以上均属于我认为的利用现代科技，又符合中医理论的，可以认为是中医的设备和技术。
还有的中药设备感觉就像智商筛选机，我就不放图了，比如，中医磁疗设备；
而像B超/CT/血常规检测仪/血气分析仪/等有源医疗器械、像血管支架、心脏瓣膜、敷料等无源医疗器械，均属于现代医学范畴，中医拿来生硬解释，强行套它的理论，我认为就搞笑了，这样的文章还挺多：
个人认为像上面这种，把CT图像跟辨症分型联系在一起，似乎现代化了，科学了。但是从原理上，CT图的原理是：
呈现出来的图像，是根据解剖学的知识，辨别正常的解剖结构及其病变后的结构，对图像的解读，是建立在上述基础科学研究基础上的。
试想，一个从来没有接触现代科学知识的古代中医，他拿到一张X光片，告诉他，这是给头照的一张照片，能看到内部结构，你觉得他会分辨正常的和病变的情况吗？
当然，很多朋友肯定认为这就是中医现代化，我也无可辩驳。
我非常欢迎大家来介绍近20-70年中医的理论成就和现代化成就。
谢谢！