如果有必要，个人赶脚是可以的(*^ω^*)正如你一样，窝早就看亚洲太大了。就这，我感觉亚欧两洲都是从亚欧大陆上硬生生分离出来的，当然这应该不仅是地理问题，更应该也是政治人文的问题。
毕竟一会要解刨，先拿出来拜拜吧！
洲界原则非洲、南北美洲、南极洲这四洲各自的界限都是有明显的轮廓特征的，或海峡、或地峡(运河)等。而欧亚两洲同属一个陆块，除土耳其海峡外，其界限只能从陆块中的山脉河流来确定。至于亚澳两洲的界限，呵呵，那就是笔烂账了，不过一般普遍认为是：帝汶岛以南，马鲁群岛以东及哈马黑拉群岛以东。我发现，身为一条洲界，它普遍具有的特点那应该就是简单了，毕竟不是国界的划分，需要数条山脉河流甚至经纬度来进行划定。前人所确定的洲界已经足够简洁，用这么简单的元素来划分出相对独立的两个地理区间，真的是很难能可贵了。还有就是，我不知道是巧合还是必然 ，既定洲界划分出来的地理区块竟然不涉及河系纠纷。也就是说一个河系并不跨越两个洲，顶多是某一条河流起到分界的作用。欧亚大陆上毕竟找到了乌拉尔山、乌拉尔河以及大高加索山脉，所以用简单元素确定洲界并划分出两个相对独立且文化风格迥异的地理区间是可行的。但是，以剩下这些错综复杂、犬牙差互的地形特征，再想利用简单元素对亚洲进行划分，可真的是很难进行的吖。
如果要进行今天的话题，对于洲界的选择，我会力所能及地贴近简单叭；因为服从地形原则，所以优先从山系来考虑(毕竟跨越两洲的山系是有先例的)，所以，这个河系原则我不得不打破。唔...还是好难。
乱入一张沙雕图
大洲确定原则毕竟要从亚洲剥离出一个新的大洲，所以这么严肃的事，我绝不能想当然地随便划分，必须在保持脑洞敞开(尊重想法)的同时做到有理有据(尊重地理)。下面是我对大洲的划分所采取的原则：
1.面积要足够大，至少和欧洲相仿。
(说真的哈，一直以来，我个人对澳洲体量的看法是有所保留的，你把澳大利亚大陆说成是一个岛我都没意见，身为一个大洲，面积不及1000万㎞²，实在太小了。当然，把澳洲划到最近的亚洲，貌似更加吊诡)
2.新划分的大洲在地理上要相对独立。
(也就是说，能实实在在地划出一个相对封闭的区域叭？如阿拉伯半岛或南亚次大陆。)
3.文化特点显著。
(文化上不一定趋同，但在历史上一定要有一定的联系)
新大洲的确定好，摆张亚洲地形图(乖乖躺好哈~不要乱动~)，手术刀已然就位