欧洲列强对非洲的殖民可追溯至15世纪，数百年的零敲碎打下彻底破坏了当地原有的社会结构，造成了毁灭性打击。
殖民者让非洲原有的社会形态完全瓦解。
而在亚洲，由于殖民较晚、时间不长，殖民地对当地的破坏程度不如非洲。
多数前殖民地都保留了社会架构(如印度种姓制度、中东的传统地方大族)。
不同环境下，精英培养的差异非常明显。
以印度为例，印度科学家拉曼于1930年获得诺贝尔物理学奖，是获得诺贝尔科学奖的第一个亚洲人、第一个非白人。
拉曼是印度本土培养的精英，一辈子都在印度生活，从未加入他国国籍。
玻色(研究光量子假说)、卡拉姆(印度火箭之父)等，都是土生土长、完全在印度的教育体系下成长为世界级人才的。
而非洲的精英都是在欧美大学里受教育。
伊朗即便是在巴列维时期，也拥有极强的本土人才培养能力(保持到了今天)。
非洲原有的社会架构被殖民者破坏殆尽，他们事实上需要依靠西方的体系。
这样怎么可能比亚洲发展的更好呢？
土耳其——通过世俗化改革和正确的经济政策，成为了实力不俗的工业国。
其无人机的技术更是国际先进水平。
巴基斯坦——伊斯兰世界里唯一真的搞出核武器，并且有很强的军工水平。
能够做到自产大量的主要军事装备。
即便是很多人看不上的缅甸、印度尼西亚、菲律宾，由于殖民时代的破坏远不如非洲，组织能力依然有绝对优势。
埃塞俄比亚，作为殖民时代唯一真正保持独立的非洲国家，如今陷入各部族内战、地方分离主义和极端宗教的冲击。
南非、埃及，还担心饿殍遍野揭竿而起。
这些算是非洲发展比较强的，也就这个水平而已，西方列强的干预太深了。
欧洲人刻意乱画非洲各国的国境线，造成了无数的民族冲突与宗教矛盾。
而在亚洲，这种情况则少了很多。
归根结底，非洲被深度殖民400年以上，而在亚洲则普遍都不到200年。
况且由于距离因素，欧洲能在非洲投送的力量与控制水平远远超过在亚洲。
以至于他们都没能破坏亚洲的社会结构。