谢邀。中国制造，要向中国智造转变，最核心的依然是“芯”。而华为为此所储备的，人才，技术，团队，所耗费的资源之庞大，远超出了我们的想象。任总的很多布局是有战略高度的，或者说具有全球战略思维，至少在现在的企业家而言能够超越任总的战略高度是没有的。从行业来说，华为的通信，电子行业更加具 : 张贵杰回答
那肯定是华为的任正非，任正非光彩照人，有战略家的眼光和胆识，把华为从一家小公司，造就成一家具有国际知名度的高科技公司。并参加制定国际5G标准，为国人爭光，虽最后因人为因素胎死腹中，但虽败犹荣，令人发出钦佩的目光！任正非投入研发经费占总投入40%以上，从这点上已全胜国内任何一家企业 : 张文禅回答
看到前半句的提问答主脑子里一片空白，而看到后半句的时候答主觉得题主你在为难人。的确格力算是国内电器制造的三巨头之一，占有国内极大的市场份额。但是从制造来看，格力的高端空调还用着日本的压缩机，缺乏自己的高端技术，而论起产业线，近年来格力的风向也有点迷。早几年放话要做手机，还想超越小 : 镁客网回答
我回答任正非，格力这种模式对消费者不利。溢价太高。 华为的科技是真心能推动世界进步的。通信领域华为解决了很多人类面临没解决的问题。华为很多可以从无到有。 格力只是在制造业领域学日本的精益求精而已。没有真正的拿的出手可以改变世界的科技技术。格力除空调一个业务，估计未来格力能拿的出手 : 而立而始回答
首先董明珠和任正非不是一个体量的，他们之间的差距如同库克和乔布斯。这个问题问的是制造业的领袖人物？何为领袖？我认为至少有两个硬标准：是不是创始人？公司是不是行业领袖？创始人标准之比较为何强调还是不是创始人具有非常重要的意义，因为你仅仅是在一个伟大的企业的基础上做出成绩，很难说这是 : 珠海学爸回答
从目前来看，任正非绝对是最能代表中国制造业的人物，原因有三：1、业绩是根：2017年华为实现销售收入6000亿元人民币，2018年销售收入目标为6558亿人民币，有望继苹果和三星之后成为第三家千亿美元级电子公司。必须要说明的是，这样的业绩是不搞金融不炒房地产不上市而带来的，在当前 : 文言状语回答
董明珠注重的是文化和学识修养，董总不但做人低调，做事也很低调，是个谦虚好学的人，我很敬佩她！她最能代表学识、风度、能力和涵养，我看好她。 : 人在旅途321123回答
如果只在这两人中来选，不用考虑，更能代表制造业领袖人物肯定是华为的任正非！如何是任正非和张瑞敏二选一，真有点让人犯难。开下玩笑：“格力让世界爱上中国造”，而加拿大抓的却是华为的孟晚舟，不是格力的董明珠，是不是他们抓错了人？嘿嘿嘿。如果要靠一家民用空调生产商代表我国的制造业，才能让 : 虎哥的视角回答
制造业～～振华，福耀，三一，徐工，比亚迪，华为。这些企业都在做什么，努力成为世界顶尖的企业。格力在做什么？高端空调依然用着日本的压缩机。今天做手机，明天做汽车，继续吹吹牛要做芯片，不停的炒作。国内市场份额再高又怎样？一出国连海尔都能把他按在地上摩擦～～不可否认董在国内是个营销高手 : 罗夏的天堂回答