我个人认为是项羽。首先来看，历史上项羽在正面战场上是无懈可击的，一生七十余战无败绩，是勇战派的最杰出代表。从战绩上来看，项羽是打败过韩信的。当时刘邦和韩信、彭越等人共同追击项羽，结果在固陵，项羽打败了他们。韩信最厉害的地方是在于自己善于用谋略。当然韩信还有一个优势，那就是他当时名 : 布夫舟回答
韩信与项羽相比，韩信擅长谋略，项羽擅长与战术，二者唯一的一次对决是亥下之战，韩信胜了，项羽败了，那是否得出韩信就比项羽强呢？这个结论是得不出来的，项羽前期也是百战百胜，原因主要有两个：一是秦朝暴政失民心，项羽起兵占天时；二是项羽作战非常勇猛，一般人根本无法敌挡，由于这两个原因足够 : 汐水柔情回答
馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。韩信跟项羽相比，谁才是雄霸天下的天才军事家？如果单单说韩信跟项羽相比，谁的军事能力更强，那答案毫无疑问，当然是韩信的军事能力强过项羽，因为项羽就是在战场上败给韩信的嘛，这是大家都知道的事实。但是题主在这个问题上加上了“雄霸天下”四个字和“天才 : 無月文化馆回答
项羽作战以“勇猛”著称，翻阅史料项羽运用谋略最著名的战役只有巨鹿之战，这次战役打破了秦军不可战胜的神话，也成就了项羽无敌威名，征服了抗秦诸侯们崇尚强者的心理，一举成为抗秦领袖。韩信善于隐忍谋划，作战灵动多变，知己知彼，往往能以小代价换取大胜利，因此韩信在楚汉相争中起了决定性的作用 : 历史沉淀中的新奇回答
个人认为是项羽，首先项羽不是被韩信一个人打夸的。如果没有项伯的吃里爬外英布不可能反项羽，也不可能多次泄露军机。如果没有彭越扰楚该下之战胜的可不一定是谁。如果没有刘邦替韩信吸引项羽，韩信能发展起来？所以说项羽是被人里应外合干掉的不都是韩信的功劳。 : 秦牧5回答
当然是韩信了！首先，想要纠正一下项羽不喜欢读兵书这个错误。作为楚国名将项燕的后人，项羽自幼就在其叔叔项梁的教导下学习军事。这种学习，包括个人的格斗，同时也包括各种兵法。尤其是兵法，是项羽本人在学习格斗时自己提出来的，《史记.项羽本纪》中记载，项羽曾说“书足以记名姓而已。剑一人敌， : 观察哨回答
我觉得还是项羽更胜一筹吧。项羽和韩信，是楚汉争霸之际最为耀眼的两位军事天才，一位是后人眼里难以逾越的西楚霸王，一位被后世誉为“兵仙”。项羽的个性比较“刚”，英雄盖世，宁折不弯，最终无颜面对江东父老而自刎于乌江边，死的壮烈。而韩信的性格比较“柔”，能忍胯下之辱，最终却死于妇人之手， : 神怜世人回答
项羽和韩信两人在军事方面的才能只能说各有所长，项羽在于勇，而韩信在于谋。作为秦末时期的两大军事家，两人的战绩都是胜多败少，但除却垓下之战外，史料方面再无两人正面交手的记载。不过垓下之战时项羽已经全面陷入战略被动，以此战来判断两人的军事才能高低自然不妥。项羽：作战贵在勇项羽作为秦末 : 香茗史馆回答
稍懂军事皮毛的人，都会知道谁是军事家！看看他二人的战绩吧；首先说项羽；1、不愿读书，那就文化程度有限，知识面更有限。兵书战策，那就肯定没怎么读过。学剑不成，没有刻苦毅力和耐心。学兵法初时“大喜”，可没学几下，又“略知其意，又不肯竟学。”始终什么也学不成！也就是说；他的成绩，纯属天 : 傲视苍穹39回答