这个问题提得实际意义不大。到底是比较传感器和胶片，还是比较各自印出的照片？这二者区别很大。比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体 : 天然12345回答
这个问题之前早就有人提问和回答过 理论上胶片的像素是无限的 但是胶片的质量和保存 相机的级别 镜头的解像力 拍摄的环境和手法 对前期成像构成影响 后期的冲卷工艺 放大机和放大镜头的质量 以及药水的工艺 相纸的质量 还有工人的经验等等 全都对后期相片的质量构成影响 哪怕一个环节出问 : 临风品雨回答
我来回答下吧。要是放在十年前，那差不多一定是要说胶片的好；现今时不同往日，数码相机技术的飞速发展，胶片机已经渐渐被取代，渐渐没落了。在中高端的专业相机市场里面，胶片机也占不到什么便宜了。而且使用起来有诸多不便之处。现在普通的千元手机，都配备了千万像素以上的相机，有的还是双摄头，带 : 大魔康夫回答
仁者见仁智者见智，各抒己见，百家争鸣 : 金仲金声玉振回答
数码相机拍摄出的图像比较锐利。如果放大的话会受到像素的限制。胶卷拍出的照片色彩饱和度更好，一般胶卷底片都可以满足客户所有的大小规格。不然现在的电影为什么还要用胶片呢？现在的照相馆迫于技术和资金的考虑，一般都用数码相机了。但在顶级的照相馆还是用胶卷的。现在的数码技术在细节上还是无法 : 摄影师王钧立回答
对于喜欢复古风格的情怀型选手来说，胶片相机可能吸引力更强一些，相对来说可玩度也高。但是就像素而言，随着科技的发展，胶片相机依然被数码相机反超，而且胶片相机使用成本过高，被取代也是必然的。 : 猫9白回答
你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。首先，比较传感器和普通胶片的话，2200万像素的传感器清晰度就与135胶片持平了，再高像素，就有可能好于胶片。同时，传感器的锐度也好于胶片。但是，光有清晰度和锐度是不够的，宽容度可能更重要，它能体现成像的层次和色 : 科技数码說回答
数码取代胶片，不是因为数码更好，而是因为它更便宜。没玩过胶片的人是无法体会它独有的味道的。这么说吧，玩胶片，我每个月买胶卷、冲印胶卷（不出照片，用幻灯片看）的支出是2-3000多（1996-2000年之间），2000年换了数码，这笔钱基本上就省了 : 有颗小黑炭回答
炎炎夏日很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。你好，作为一名数码领域的创作者，在这里我简单的发表一下我个人的观点。首先，比较传感器和普通胶 : 科技徐人回答