如果现在华为完全不和小米扯上关系，对华为来说有没有损失？相对的如果小米不在自家的官方宣传上再做任何隐含的提起华为的行为，那对小米来说有没有利害关系？这个道理对花粉和米粉来说其实是一样的，或者说花粉和米粉背后都有水军，那么水军背后如果不提及对方，对自己有没有损失？到底从宣传的角度看到底谁更需要谁？
有没有人知道肯德基和麦当劳的竞争关系？或者说OV两家的竞争关系？这是一种很成熟的商业模式，目的就在于塑造一个和自己相近的对手，因为两个对手各方面相近，所以如果你不卖这边的产品，那么也会买对方的产品，这两家可以是对手，也可以是私下搞出来的假象，总之目的只要能够成功就能够提高两家的曝光度以及市占率。所以肯德基旁边经常是麦当劳而OPPO商店的旁边就是vivo。
好了，从我举例的这个模式来看，到底是华为非要拉着小米来作为竞争对手，从而形成我上述说的竞争关系，还是小米更需要华为来达到这种目的？
就我个人来看，因为荣耀从华为独立出去了，所以华为如果需要一个这种竞争模式的话，那么荣耀应该是华为的对手，而不应该是小米。所以到底谁离不开谁，谁在网络上非要一天到晚的扯华为和小米之间的关系，然后扯小米的技术并不输给华为，扯小米的手机硬件上至少是达到华为同样的技术水平的，而所谓MIUI更好？
是的，所谓扯华为的企业道德也好，还是其他东西也好在我看来都不是目的，目的是在贬低华为的内容当中会提及到小米，因此会造成一种商业上的错觉，这种错觉就是小米是合华为一个档次的，所以在网络上的这种争论到底对谁有利。
所以明白了吧，为什么在华为和小米的争斗当中从来没有OV的影子。因为第三方的介入会摊薄这种对抗关系。而且OV大头是在线下市场。从一开始就不具备米粉口中的性价比。而且线下市场庞大，也意味着线下市场稳定，舆论方面在线下市场也非常稳定，所以小米不敢惹OV。
所以即使荣耀已经从华为分割开来，并且市占率上荣耀对小米的威胁要大于华为，但是在知乎上还是非要强扭着华为来说事情。首先就是因为这种对抗关系已经成熟了，对小米来说依然有利，其次就是荣耀在技术方面是不可能超过华为的，虽然荣耀得到了华为的部分技术转移，但是底子上依然不如华为，所以即使华为的手机市占率已经到了岌岌可危的地步，但是对小米来说，将衬托的目标转向荣耀不如依然还是依靠华为来做对比。毕竟荣耀可没有鸿蒙系统，也没有麒麟芯片，更没有华