其实，如果从另一个角度就可看清中俄尼布楚条约是否平等。中俄尼布楚条约签订的时间是在1689年，即清军击败俄国人之后。但两国的交锋却在清顺治九年就已经开始，即1652年。彼时俄国人已经将领土越过了乌拉尔山，向东扩张到了大兴安岭，并渗透入了黑龙江流域。史载“驻防宁古塔（今黑龙江省海林 : 大福读史回答
谢谢邀请：从17世纪中叶起，沙俄侵略军越过外兴安岭，侵入到了中国黑龙江流域，由此中俄间发生了多起的军事冲突，1657年，沙俄军队在尼布楚河与石勒喀河合流处建立了尼布楚城与雅克萨城，1685年康熙在平定“三藩之乱”后，派将军朋春率军三千攻克雅克萨城，清军撤走后，次年俄军卷土重来，清 : 五班长回答
简单来说，“条约”就是指国家间依据国际法缔结的国际书面协定。正常情况下，国家之间缔结的条约都应是平等条约，即双方均属自愿，权利义务基本对等，互惠互利；如果一方强迫对方签订，比如战胜国强制战败国签订的赔款割地的和约就是不平等条约。《尼布楚条约》是中国与沙俄签订的第一个条约，也是中国 : 端木赐香回答
当然不平等了。事实上《尼布楚条约》不仅让我国丢了贝加尔湖地区，还丢了整个西伯利亚。如果西伯利亚不丢，我国将是世界上最强大的国家，以康熙为首的满清反动统治者实在是罄竹难书，万死不足恕其罪。关于《尼布楚条约》是否平等的问题，静夜史在之前的文章中，曾多次分析过：我们今天的主流观点一般认 : 静夜史回答
《尼布楚条约》不仅不是什么所谓的不平等条约，而且可以说是清朝历史上的一次外交胜利。很多人拿着后世发生的事情，去强行倒推理解尼布楚条约签订时代的情况。自然会得出非常憋屈的结论。然而这种自讨没趣的想法，根本不符合当时的实际情况。尼布楚条约，在实际上的意义就是划分了满清帝国和俄罗斯帝国 : 米南德王问道回答
俄粉，普粉认为是平等条约。 : 勇往直前的河流Ya回答
原本是你的地盘，或者是你家的院子，无缘无故被人家给占了。你告诉我这是平等条约？很显然《尼布楚条约》从本质上来说，就是一个不平等条约。很多人说，丢掉的那些地方地广人稀，又没啥资源，没了就没了呗。还有人说，跟现在比起来，那时候的边境线算是非常不错了，偷着乐吧！其实我们应该从历史的角度 : 江湖小晓生回答
关于尼布楚条约，我认为条约是平等的，但是谈判是失败的！经过1685至1688年的两次雅克萨战争后，沙俄被迫提出谈判解决两国领土问题。按理说清朝作为战胜国，理应强势提出要求才对，然而清朝却准备了上中下三个方案，而最后也只谈成了最差的下等方案。俄国虽然也没有如愿得到黑龙江及其港口，但 : 龙拳舞秀回答
《尼布楚条约》在史学界看来，是毫无争议的平等条约。但在某些历史学基础较差的网友看来，这个条约是不平等的。不妨来看一看尼布楚条约的具体内容：①从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭、直到海，岭南属于中国，岭北属于俄罗斯。西以额尔古纳河为界，南属中国，北属俄国，额尔古纳河南岸之黑里勒克河口 : 庭州行者回答