我作为曾经的电影行业从业者，从两个方面回答题主的问题：猫眼的评分结果，更类似国外烂番茄的爆米花指数，主要打分人群是普通观众。猫眼必须购票后才可以打分的这个系统，就体现了猫眼评分主要是普通观众，普通观众对电影的宽容度会更高一些，就类似国外的烂番茄电影评分网站，有两个指数，一个新鲜度 : 弹力君看好片回答
最大的原因是这两个平台的属性不同，豆瓣是一个资深电影爱好者聚集之地，这里的用户都具有最基本的阅片量和电影审美，他们的观影选择不仅仅是电影院最新的上映影片，更多的是按照自己喜欢的题材类型，主演阵容或者导演。所以在进行评分时的选择会更系统化，比如镜头语言，故事目的性，表达的主题，社会 : 影视圈Magazine回答
拿今年最火的两部影片《流浪地球》和《哪吒之魔童降世》来说，《流浪地球》豆瓣评分7.9分，而猫眼评分9.2分，《哪吒之魔童降世》豆瓣评分8.6分，而猫眼评分达到9.7分。猫眼评分则是根据观众买完票后，根据自己对电影的真实感受，而打出来的分数，这种分数水份基本为零。观众想看近期上映的 : 影视口碑榜回答
豆瓣和猫眼评分差距大应该是因为不同的人去评价的，举个例子：川菜来说广东人会觉得太辣了，而湖南人只会觉得太麻了。原因大概就是因为喜欢上豆瓣的和喜欢去猫眼的其实不是同一个人，或者说这两个平台的粉丝受众是不一样的。比如男女比例、年龄层次、兴趣爱好等等方面，所以同样一部影视剧才会出现豆瓣 : 墨久歌回答
评分的人出发点不同 : 缘妙不可言哦回答
没有高山又怎能显出洼地。如果他们评分相差不多，又怎能突显他们的个性，他们的水评。如果他们评分相差很少，谁还会去看他们的评分，他们也就没有存在的意义了。就好像两个人比赛，必须得有一个人唱反调，这才有意思，这才能双赢。 : 幸福来789回答
非常感谢邀请，电影评分都是因人而异，评分都是比较客观的东西，就像吃东西一样，你觉得好吃的东西别人未必都觉得好吃，俗话说“萝卜白菜各有所爱”，豆瓣和猫眼都是不同的平台，都有自己的专业影评团队，用专业的眼光来审视电影，给出的评分肯定都是经过考量的，不会随意给评分来误导观众，但是观众也 : 三three回答
仔细分析下同一部电影在不同平台评分就一目了然了。豆瓣的评分自然状态明显，其他售票app人为控制明显，主要体现即使是低分的烂片在售票app也会被拔高。道理很浅显，售票app以售票为己任，低分会直接影响用户购票下单付款的欲望。 : 老KK影回答
猫眼评分者主要是广大观影者，评分满分为十分；豆瓣评分者主要是电影爱好者，评分满分为五分。下面来简单分析一下：广大观影者代表最广大路人的对电影的直观感受，往往从单方面，感应角度给出评分，通俗说就是看的“爽不爽”，例如觉得有些人觉得特效好看，看着过瘾，直接给10分满分都是很常出现的事 : Lawrence宝哥回答