如果是这种无中轴的三脚架，那么三脚架的最大高度是重要的。
如果是这种有中轴的三脚架，那么三脚架的最大高度不重要。
对于这种有中轴的三脚架来说，有一个不升中轴的最大高度，以及一个升中轴的最大高度。
99%的情况下，我们使用三脚架是不会升起中轴的，因为升起中轴，会严重的降低三脚架的稳定性。所以只有在一些迫不得已的情况下，才会升起中轴，典型的场景比如三脚架的前面有一道护栏，如果三脚架过低，正好会把护栏拍进去，迫不得已升高中轴到避开护栏的位置（升越高越不稳定，所以应该升到刚刚好即可）
第一个三脚架因为没有中轴，所以最大高度就是不升中轴的最大高度。
不升中轴的最大高度，是我认为很重要的一个指标。选择的标准是和使用者的眼平线高度相关。因为如果三脚架上的相机取景框和我们的眼平线高度越接近，我们取景拍摄的时候舒适度就越高。经常用三脚架拍摄的朋友都知道，我们在三脚架前取景和等候光线的时候，往往会呆很久，所以舒适的高度是一个使用频率很高的点，非常有价值。
翻出两张旅行过程中别人帮我记录的工作照片。上面一张是我在西藏纳木错边拍摄日落，当时用的老的三脚架，高度严重比我低，这样弯腰曲背很久看着也累。下面一张是在澳洲的巨松林里拍摄日出，新脚架加上相机的高度比较接近我人眼高度了，所以舒服很多，人站直了，看上去样子都精神好多啊。
除了升中轴的最大高度以外，三脚架的最低高度也有价值。因为很多风光片，特别是超广角的片子，都是把三脚架放到最低来靠近和夸大前景取景的。这个时候能放的越低，你取景的优势就越大。
下面这张异次元空间拍摄于澳洲Mungo国家公园，三脚架就放到最低拍摄，所以前面的纹理就被夸大了很多，形成了很吸引人眼球的放射形线条。
除了最大高度和最低高度以外，三脚架的收起高度也很重要。这个好处不言而喻：便携性。但是这样的便携性不是没有代价的，一般节数越多，收起高度越短，但是节数越多，稳定性却会下降。所以只能在便携性和自己对体积重量的承受范围里做一个平衡。
好啦，希望我的答案对你有帮助。