看到这个问题，让人不得不想到之前《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》的纠纷。
在後者出版前，前者几乎具有绝对的崇高地位，学校教育、播音主持无不奉之为圭臬。後者一出版便以规范自居，又有多部门背书。
二者产生了巨大矛盾，网上应该能找到双方写的长文。解释权的争夺，当真是你死我活。
话说回来，有些对错其实并非天然存在的。「七月流火」「空穴来风」「首当其冲」的老例子大家都知道，问题在于词典是不是要去妥协大众的误用。
我个人看到一个生僻的词往往要查多部词典。《汉语大词典》《辞源》《现代汉语词典》《现代汉语大词典》比较一下用法。如果是专业词汇再去查一下专业辞书。比如佛教词汇要查专门的佛教词典。有时候还要看日语词典。
一个词，可能《辞源》只有三个义项，而《汉语大词典》有十几个。这种你就可以分析一下。是不是後者分得太细，某些义项可以合并。另外多出来的义项出自某些特殊场合。结合例句看通不通顺。等等。
总的而言，只要是正规靠谱的词典，问题都不大。