毕竟同时期西方研究了二十万种化合物，都在寻找奎宁的结构类似物-含氮杂化，而青蒿素只有碳氢氧三种元素。西医西药的研究理论就是错的。而且青蒿素和奎宁的作用靶点与机理也不一样，也就是说从作用机理研究也研究不出来。要是靠官能团合成那就是在赌运气。你要是靠西医找到青蒿然后再提取青蒿素，那还不如靠官能团合成来的痛快呢。
那么，这个香蒿—臭蒿、青蒿—黄花蒿之争，到底是怎么回事呢？
最早说出这段话的呢是方舟子在微博上写的。
“青蒿”一词，最早见于马王堆汉墓出土的帛书《五十二病方》中用来治疗痔疮的一个药方。（见严健民《五十二病方注补译》，中医古籍出版社2005年版127-128页）。在《神农本草经》中，青蒿被称为草蒿。到了晋代，中医葛洪（284-364）在《肘后备急方》第三卷“治寒热诸疟方第十六”中，写下了一个 “青蒿一握以水二升渍绞取汁尽服之”这个药方。宋人沈括注意到，“青蒿一类，自有两种，一种黄色，一种青色。”（见胡道静《梦溪笔谈校正》874页）。到了明代，李时珍在撰写《本草纲目》时，把这两种青蒿分别立了条目，一条是青蒿（香蒿），一条是黄花蒿（臭蒿）。自此，黄花蒿不再属于“青蒿一类”了。而青蒿素的发现，实际上来自于黄花蒿。
那么，黄花蒿到底是否属于青蒿呢？早在1848年，吴其濬（1789-1847）在他的《植物名实图考》中就说，“青蒿……与黄花蒿无异。” 见中华书局1963年版上册294-295页
不过，在日本人牧野富太郎1906年出版的《植物图鉴》中，青蒿和黄花蒿被分别列为两个不同的种，青蒿是Artemisia apiacea，黄花蒿是Artemisia annua。1941年，中国著名本草学家赵燏黄先生（1883-1960）在其《整理本草研究国药之方案及其实例（祁州药之研究1）》（英文）中，将青蒿和黄花蒿定为同一个种，Artemisia annua。可是，1963年和1977年的《中国药典》却仍沿袭李时珍、牧野富太郎的失误，将青蒿定为Artemisia apiacea，结果造成了青蒿素来源的混乱。
赵燏黄将黄花蒿与青蒿定为同一个种
见赵燏黄《整理本草研究国药之方案及其实例（祁州药之研究1）》110页。
1981年，胡世林等人在《中药通报》上发表文章，建议将青蒿的种名定为Artemisia annua。（胡世林等：《青蒿素的植物资源研究》，《中药通报》19