舰载固定翼预警机对舰载预警直升机的优势简直太大了，作战效能完全不是一个层次，可以说是全方位的领先。至于劣势，唯一的劣势可能就是体积大呗，占机库的空间更大一些，但这只是必须要付出的代价，比起它的作战效能完全可以忽略了。对于预警机平台来讲，主要是看速度、航程、飞行高度和起飞重量这些指 : 纸上的宣仔回答
舰载固定翼预警机与舰载预警直升机相比，有着很多的优势。特别是对于大型航母来说，舰载预警直升机因为机体大小、航程、预警能力和空情指挥能力等方面的不足，在同等技术水平下，其作战能力和作战效率存在着诸多问题。首先，舰载预警直升机的机体普遍小于舰载固定翼预警机，这导致舰载预警直升机的航程 : 战情解码回答
我是萨沙，我来回答。舰载预警直升机，根本无法同舰载固定翼预警机相比。我们一点点来看：第一，雷达探测距离不同。直升机的载重量，无法同固定翼飞机相比。普通的预警直升机的小型雷达，探测距离一般只有100多公里。而美军装备的E2C预警机，雷达探测距离高达560公里。以航母战斗群来说，直升 : 萨沙回答
可以说两者的优势和劣势是互相补充的，当然，在主要性能指标上，固定翼预警机普遍是要强于预警直升机的。 舰载预警直升机最大的优势就是容易部署，毕竟大中型水面舰艇起降直升机完全不是问题，只需拥有飞行甲板即可，能够迅速提升作战单位的预警能力。但是随之而来的就是探测性能不足，反潜直升机在飞 : 战争之王回答
两者差异一比简单明了，固定翼预警机飞的高、看的远，滞空时间长，可以为航母编队提供更有效的早期预警。当前舰载警机延续冷战美苏两国风格，美国都是大吨位弹射型航母，固定翼飞机上舰毫无压力。而苏联在航母发展方面严重绕弯，一直采用四不像的载机巡洋舰，由于过早解体雅克-44不能配套上舰，在舰 : 河东三叔回答
比起预警直升机，固定翼预警机探测范围更大，预警能力更高，当今拥有舰载固定翼预警机的国家，只有美国，法国“戴高乐”也从美国买了4架。有志发展大型航母的国家，非造不可。我们的固定预，虽还未现身，但早在媒体多有有关分析和探讨，全尺寸模型早已出现，说明对固定翼的考虑。固定翼好是好，研制难 : 魂舞大漠回答
飞行高度和速度限制，预警直升机性能上永远无法与固定翼预警机相比除非是无法搭载固定翼预警机，否则预警直升机根本无法可依与之比拟。虽然现在直升机技术发展较快，直升机起飞重量越来越大，甚至可以与固定翼飞机相媲美。例如美国海军的CH-53K“种马王”最大起飞重量已经达到让人叹为观止的38 : 五岳掩赤城回答
首先必须破除一个谣言，那就是滑越甲板航母也是可以起飞固定翼预警机的！美国就曾经在12°的滑越甲板上成功起飞过E2C预警机，不过滑越甲板虽然说可以起飞固定翼预警机，但是由于固定翼预警机机体较大，加速慢，使用滑越甲板起飞不仅风险大，而且严重影响甲板作业效率，因此目前全世界的滑越起飞航 : 军武吐槽君回答
先说优势吧！固定翼舰载预警机飞得高，看得远。舰载预警直升机能飞个六七千米高已经是很了不起了，可固定翼舰载预警机却能轻轻松松的飞到万米以上高空。站得高就看得远，对吧？一架固定翼舰载预警机的雷达，对大型目标的探测距离可以达到700公里，对战斗机大小的目标探测距离可以达到500公里，对 : 血染战旗红回答