所谓“力度”，更多是发言时的站边措辞，是不得已而为之的理由。从概率的角度，金水验（7u002F11）比查杀验（4u002F11）概率高出接近一倍，单单这一个逻辑就足以秒杀所有基于所谓“战术”的概率论。问题是现在的环境下玩家普遍不愿意用这样的观点踩人，反而更倾向于用伪逻辑包装自己的发言。这也是为什 : 吃鱼的猫啊回答
没那么绝对，分情况的 : 月夜依然宁静回答
其实这要分面杀还是网杀两种情况。1.面杀.此时预言家得到的信息只有好人和查杀，而狼人也能得到同样的信息，所以假设有很多个预言家同时起跳的话，那么发查杀肯定比金水的力度要大，因为狼肯定怕查杀到铁板(女巫猎人)而大概率发金水的。当然一些打的特别悍的狼牌玩家，不能以常理度之。2.网杀. : 潇潇雨歇256回答
因为查杀到女猎白会直接被拍死，警上查杀非常容易踢到铁板，把自己打成焦点牌。警下查杀虽然风险会小一点，但一旦查杀到神牌基本把狼人格式打崩了。发金水的话，警上给后置位发金水，因为有可能发到真预言家身上所以有一定力度，往警下或者发过言的人身上发金水，风险最小，所以力度也最小。 : 其实回答
因为金水可以随便发而查杀不能。跳预言家无非有三种目的，第一真是预言家，不跳也得跳，第二，平民白痴猎人之流想追加点游戏体验，第三，狼人悍跳。剩余的好人要辨别他们都是哪一种情况，以金水和查杀作为参考是一条不错的依据，但这个逻辑不是死的，还要看他们发的对象是谁，他有没有理由去查这个人， : 螺旋桨飞机1回答
如果一个假预言家，查杀狼玩家，要么他被真预言家怼飞，那么，他本身会被减员，如果他把预言家怼飞，那么这名查杀的狼就会被票出去。如果假预言家查杀好人，好人无论是否被票出，都很可能会通过一系列身份来戳穿这名假预言家。所以狼玩家跳预言家查杀的时候是有很大的风险的，相反发金水的风险会小很多 : 纵横作者o天道双生回答
听发言 盘逻辑的游戏 你告诉我要盘力度 查杀或金水 不能证明是不是真预言家 关键的是接到查杀或金水的人的发言 比如说第一个发言 跳预言家 他发的警上金水或查杀 平民视角来看可信度明显高 但也有可能是狼给狼发的金水 这个时候 接金水查杀的人发言就至关重要了 : 又没吃你家大门回答
我玩到不是很多，但是给查杀我会信一点，因为金水可以随便给，反正除了狼都是好人，但是查杀不一样，万一错了，你给到神，那么，你就等于找死。而且给金水等于拉好人票，一般给查杀就等于不是你死就是我死，两人必须走一个，强对立面会让大家方便战队，同时，给的查杀也会给后面聊的人更大压力，更容易 : 超超36512155回答