iQOO Z1_2000元手机_手机
综合得分：81
iQOO Z1有点换核IQOO Neo 3的味道，外观基本沿用了Neo 3的设计，正面打孔，背面矩形摄像模组。重量方面也接近，Z1是195克，Neo 3是198克。因为两者的中框处理方式有些许不同，所以手感方面有一点点差异，其余方面从机身上基本就看不出什么差别了。
Z1这块屏幕和Neo 3上面那块一样，也是一块支持144Hz刷新率的LCD打孔屏，供应商依旧是天马和JDI。这块屏幕的拖影问题比K30上面那块好很多，但是依旧不如90Hz的OLED屏，打孔周围会有发暗的通病，最大亮度只有500尼特，观感也不是特别通透，角度偏一点都会发现屏幕变黄变暗。色准的表现也不是太好，最准的普通模式平均Delta E也超过了3，标准模式甚至超过了5。
另外，有可能是天玑1000+这个新平台的调校还不成熟，屏幕的刷新率会经常在144Hz和60Hz之间切换，导致有明显的掉帧感，帧率稳定性远不如骁龙865平台的Neo 3。
iQOO Z1相对Neo 3而言，最大的差别在于性能配置，Neo 3采用了骁龙865+LPDDR4x+UFS 3.1的组合，而Z1采用了联发科的中高端SoC天玑1000+，内存是LPDDR4x，闪存是UFS 2.1。UFS 2.1+LPDDR4x是去年旗舰机的标配，今年已经下放到2000元价位了，而细看天玑1000+的话，理论跑分性能也是超过了骁龙855+，也有点2019年旗舰的意思。
天玑1000+采用的是4个A77大核和4个A55小核，并没有使用三丛集架构，与骁龙855+以及麒麟995都不一样。在Geekbench 5的跑分当中，天玑1000+的单核跑分为786，和骁龙855+、麒麟990 5G版接近，多核跑分为3075，高于骁龙855+的2819，低于麒麟990 5G版的3175。
天玑1000+也使用了G77架构GPU，型号是Mali-G77 MC9，在GFXBench的跑分中，成绩不如骁龙865，但是略高于麒麟995，Carchase离屏和曼哈顿3.1.1离屏都比麒麟995高2、3帧，曼哈顿3.1离屏80帧，比995高了5帧，天玑1000+的曼哈顿离屏是113帧，比麒麟995少6帧，但是霸王龙离屏有182帧，比麒麟995高了30帧。
就GPU性能而言，天玑1000+的Mali-G77 MC9略高于麒麟995的Mali-G76 MP16，和骁龙855+的Adreno 640很接近，但明显不如骁龙865。骁龙855+已经退出市场，麒麟995又被华为和荣耀独占，而天玑1000+以较低的价格和比较接近的性能进入中端市场，无疑是一种田忌赛马的打法，联发科这一次进场对于消费者而言是一件好事。
Z1首发天玑1000+，它的塑料边框和后盖其实都不太容易将内部的热量导出到机身外面，而且毕竟是新平台，打磨优化也不如骁龙平台那么成熟，在长时间大压力的游戏场景之下，天玑1000+的发热降频会比骁龙865以及麒麟995的机型严重许多，机身温度会达到45度以上，这在2020年的机型里面表现确实不太好，只能期待后续优化了。
拍照部分似乎没有什么太多亮点，模组和Neo 3相同，主摄是三星S5KGM1，超广角是OV8856，有个凑数的200万像素微距是GC2375。主摄和现在的IMX686之类的旗舰主摄相比当然有差距，但是日常直出也算是能看，iQOO Z1的潜在用户也更注重性能表现，后摄能扫二维码就够了，这个价位算是买处理器送相机吧。
续航充电方面也没有太大的槽点，虽然首发的天玑平台优化得不够好，但是它毕竟是个4500mAh电池，正常使用一天也不会有续航焦虑。充电是iQOO较为常见的44W充电头，前30分钟充电速度较快，30分钟可充入65%电量，从0-100%充满则需要59分钟。
