中医是中国古代人治病的一种逻辑方法，是人发明的，而所谓中药不是人发明的，是人发现的。这些药物本就在大自然中存在，只是人们通过某种逻辑方法把它们找了出来。
如果基于这样的观点，那么现在的很多纷争就能够清晰了。人们否定的主要是中医对疾病、对药物认知方面的逻辑，对中药谈不上什么否定不否定。
支持中医的人总拿中药来证中医，而反中医的人实际反对的是中医确定药物和治疗方法的逻辑过程。
最简单的例子，现在抖音上就有个老中医（他自己这么介绍的）的好几个片段，都是他对当前中药现状的苦恼，他说以前他用两味药就可以救人，现在根本救不了人。药材名称一样，药效完全不是一回事。当年同仁堂龙胆泻肝丸导致尿毒症的事件就是最好的证明了，其中一味药叫关木通，最后调查结论是出事药中使用的也叫关木通的药，实际不是关木通，只是当地叫它关木通，在药材收购的时候就那么收也就那么用了。现在怎么样呢？看了一些医生的说法，是把这味药给去了，据说还保持有这个方子的疗效，但不会导致尿毒症了。那你说中医确定使用什么药物和治疗方法的逻辑是不是很不靠谱？
退一万步来说，也是中医对中药药物作用、机理方面的认知是存在很大问题的。这也是为什么一方面中医抱怨不赚钱，另一方面大量的骗子能够打着中医的旗号，大肆骗取病患者的钱财！
远的不说，一说就说中医对中药作用的解释是几千年的积淀，但西洋参的历史总不会那么长吧？那么当年是谁确定的它是入这个经入那个脉的？怎么确定的？为什么不是入另一个经，当时是怎么证明的？有人说的出吗？如果有非常客观的可观测实验证据，岂不是连经脉都可以证明了？可惜没有。
从宏观方面说，中国人几千年的繁衍生息，是证明中医（实际是中药）对保障人民健康有很大贡献的，但中国人口平均寿命的大幅增长可是在现代医学普及的情况下的。极端些说正是在中医日渐没落、西医大行其道的情况下发生的，这说明什么。可以是说，几千年的历史证明，中医已经达到保障人体健康的瓶颈了，必须要进行现代化发展，再抱着几千年前的什么内经、药典，称其解决了根本问题，那就是为骗子张目了。
关于同仁堂的事，补充一下：
龙胆泻肝丸为清肝经湿热之方,其中的有毒成分是关木通。主要是肾毒性。其毒性来自关木通所含的马兜铃酸,而川木通、三叶木桶不含此成分。老祖宗的药方没问题,龙胆泻肝丸之所以导致肾脏损害,大多是将“木通”误用为“关木通