首先，我说说我的回答，那就是：基因检测不能是太主观的东西，太过主观肯定不行，还要客观的临床病史的收集，所以你说他靠不靠谱，真的是需要一分为二就去看待。
我们对比了好几家检测结果， 发现现在国内外有非常多的基因检测公司和应用，一部分人选择太多，难以抉择，另外一部分对基因检测仅限于听说过但没见过，第三类是许多人会质疑基因检测的准确性，质疑检测结果和解读报告是否真的反应出自身的情况。
花几百块钱，吐份口水寄给基因检测机构，他们就会检测并分析你的基因，再反馈一份长长长长长的报告回来。这里面一般有祖源、疾病风险、遗传特质等方面的信息。
于是生活中多了一些这样的酷炫对话：
「我有一部分西伯利亚/越南/高加索祖源唉。」
「我的基因报告说我天生酒精耐受度低，不喝酒不喝酒。」
「我基因里面就嗜睡，起不来床上班迟到真的不是我本意啊！」
是不是有点不明觉厉？
现在，你也许跟我们还有一个相同的问题——这些消费级基因检测到底靠不靠谱？
这次我们筛选了市面上比较火的 3 家消费级基因检测机构：23 魔方、各色 DNA、微基因，为同一个人做基因检测。并做了十几张表单，花两天时间仔仔细细对比了检测报告的结果。
我们不仅对比了文字版的检测报告，尤其是祖源分析、疾病风险、遗传特征这 3 组信息；还将这三家机构采集的原始数据，进行了交叉比对（这些原始信息的数据量高达两百多万条，动用了程序员写代码才成功分析出来）。最终发现三家数据的相似度并不高：
· 祖源分析 ·
A、B 两家南方血统的占比都是第一，但是比例差距还是很大的，C 家南方血统比例直接排名第二。其他的就不多解释了，扫一眼也能看出，三家的结果相似度不高。
· 遗传性疾病 ·
B 机构检测的遗传性疾病很少，所以三家都检测到的遗传性疾病只有帕金森一项，结论都是风险比较高，很统一。
其他部分是我们摘取了 A、C 两家检测到的相同疾病以及他们给出的风险指数。可以看出对这些疾病的判断中，发病概率大小虽然大体一致，但具体的遗传风险指数完全不相似。
其中双相情感障碍这一项，A、C 两家给出了完全相反的结果（大于 1 说明比其他人发病概率高，小于 1 说明比其他人发病概率低）。
· 遗传特征