如果必需品在普通商品范围内，则两种效应的方向相同，都是价格上涨，数量下降：
替代效应：商品 A 相对 B 价格变高，同一偏好曲线上，消费者减少 A 数量，以 B 替代；收入效应：商品 A 价格变高，等价于消费者预算降低，消费者同时减少了两种商品的消费。按图片理解，奢侈品和必需品仅讨论 收入效应 的大小：随着收入增加（ )，目标商品的消费量（横轴）都增加了，区别只是必需品的增幅很小（a)，而奢侈品的增幅很大（c）。这里不涉及相对价格变化而带来的预算直线的斜率变动。
两种效应对比通常出现在 普通商品、低档商品和吉芬商品（Giffen Good）的部分：
当价格下降时（-）替代效应收入效应总效应普通商品需求增加（+）需求增加（+）需求增加（+）低档商品需求增加（+）需求减少（-）需求增加（+）吉芬商品（Giffen）需求增加（+）需求减少（-）需求减少（-）其中低档商品可看作低收入时不得不消费的物品，因此收入增加时，但凡有其他选择都会选其他，低档商品需求减少，此时替代效应和收入效应方向相反。吉芬商品是一种特殊的“低档商品”，它的收入效应超过了替代效应，从而出现了价格下降需求下降，价格上升需求上升 这个看起来费解的结果。
按图示，裤子（Pants）价格相对于衬衣（Shirts）变便宜后，预算线会从蓝线移动到玫红线位置。他的思路是构造一条与新预算线平行，与无差别偏好曲线相切的辅助线（绿线），那么沿着无差别曲线，从 A 点移动到 B 点，就是替代效应：裤子价钱下降，需求增加，而被替代的衬衣需求降低。收入效应则是绿线平移到玫红线的部分。
图上没有直接画出最终结果，也就是无差别曲线和玫红色预算线的切点在哪里，分段讨论有：
如果切点位于 B 点横坐标右侧，那裤子就是普通商品。如果切点在 A、B 横坐标之间，这时收入效应是收入增加，需求减少，但减少的需求 < 替代效应带来的 的需求增长，因此总效应还是需求增加，裤子是普通低档商品。如果切点在 A 横坐标左侧，则收入效应 > 替代效应，总效应是需求减少，因此裤子是吉芬商品。站在衬衣角度，我们可以把图例反过来想，从玫红线移动到蓝线，此时衬衣相对价格减少，替代效应是 纵坐标增加，需求增加。因此如果玫红线上的起