移动GSM网络经过多年的建设和维护优化，已经是一张覆盖很好、很成熟的网络，能稳定的承载着数亿的用户就足以见其成熟。而TD-SCDMA网络虽然也建设多年，但是在覆盖和优化上上和自家GSM网络相比还是有较多的空缺，为了在接通率上获得较好的指标，GSM网络会是一个比TD-SCDMA网络更好的选择。移动GSM网络拥有较为丰富的低频段频谱（在900MHz频段上有19MHz的FDD频谱），虽然从技术上来说，单纯使用TDMA+FDMA多址的GSM网络下的手机在接入能力上弱于在3G/LTE网络下手机的接入能力，但是低频段的优势不容忽视。低频段+多年建设带来的深度覆盖能力让其在覆盖上更胜TD-SCDMA一筹，从而成为CSFB时的良好选择。同时在1800MHz频段上移动也拥有15MHz频谱的FDD频谱，因此其GSM网络具有较大的容量，让LTE承载数据业务，GSM吸收语音业务也是一个不错的组合。到了如今，从工程建设角度来说，一家运营商如果还要对2G、3G、LTE三张网络同时进行较大的投资，无疑会是很吃力的事情，LTE初生牛犊，不进行大投资肯定是不行的，而对于2G和3G就需要进行一个选择。移动从一开始对于LTE网络就很重视，大笔大笔的钱就砸LTE上了，建完城市建农村，可是LTE目前来说还不支持语音业务，语音业务需要回落至2G/3G上，此时经过多年建设和优化的GSM网络就派上用场了。在有GSM网络的很多地方未必会有3G网络覆盖，因此在只有GSM覆盖的地方只需要进行LTE建站投资就行了，而如果选择回落至3G，那么无疑还需要进行3G网络的投资。不过现在各个厂商其实也有提供多模设备（比如SDR多模基站产品），一套设备就可以实现多种制式共存，那移动干脆都用多模，直接一套设备搞定3G和LTE不就行了？不过我想多模设备会比较贵，另外可能遇到一个地市中的3G和LTE设备是不同厂家的情况，甚至一个地市的LTE都会有两家设备供应商这样的情况，而上面说的多模共设备的前提是不同代的设备供应是同个厂家。在一些特殊的情况下，语音通话也有可能会“回落”到3G网络中，比如某一区域内的3G覆盖良好，反而GSM覆盖不好，那么这个区域建设LTE时可能就会在基站参数配置中选择优先回落至3G网络。或者是因为厂家基站设备的差异、基站参数配置出错甚至是终端自身的问题导致CSFB时“回落”到3G中，总之都是一些比较