针对题主所言区别的几个方面来看。
1.收入、待遇
个人认为收入与待遇应当是一样的？或很接近。工资高，不能把国外赚的钱，换成人民币在国内用对不对，谈工资也要讲基本法的。有一个人认识的美国社工前辈说，他同时还有做几份part time的工作，才能付得起家庭的开支。诚如我学妹所言，不同的类别社工工资不同，不同的社工岗位工资也不同。这一点国内也是一样。同时应该还有学历差别吧，不过美国的社工大多都是MSW毕业。
2.工作方式
我国社工每一年都在谈的一个话题就是本土化，这个本土化究竟是什么样呢？目前应该没有人能完全解答或完全搞懂，还在摸索中。
之前听过一个说法，英国体系（包括澳大利亚那些的）社工，工作模式/习惯/方式，是从上而下，因为当年是从上流社会的阶级开始的，指贵妇济贫那些的。而美国体系社工，工作模式/习惯/方式，是从下而上，是为了下层人士才开始的。【这个我不知道有没有记错，如果有请指正。】
美国社工，非常重要的一点是持证上岗与完善的督导制度。社工要从事社工，需要MSW毕业后，有督导带2000个小时的临床实践，通过了考试后，才能持证执业，并且有年审。
而我国社工，目前参差不齐，什么专业的都有，入行门槛太低，也就导致很多不知道持啥动机，或不了解的人从业。而且缺乏入行后的提升，很少社工能得到专业的督导长期有效的督导，也未必有机会参加各种真正有用的培训。同时，国内的社工持证制度不严，只要满足工作年限就能考，所以现在好多人报名考社工证。窃以为，初级社工，是能够开放给大家考的，作为一个专业推广，普及，还是很有用处的。但中级社工，应当给有社工专门教育背景的人考试，或至少要持初级证书，在社工这个职业上从业满x年，才能去考，而非谁会背书谁有工作经验满xx年就能考，不利于社工的专业性发展。
3.地位
这个地位，指专业地位和职业地位。
作为职业，国外的情况我不太清楚，但社工起码是很多人知道的。（据说美国有人觉得社工就是把孩子带走的人= =+因为常常父母怎么怎么孩子了，然后儿童署就把孩子带走了。。。玩笑话。。）但国内，好多人就会觉得？你脑子有问题了吗？你做社工？EXO ME？！
谈到专业，因为国内发展不久，因此社工还属于边缘学科，特别是好多学校把这个分类在历史学院或者是管理学院之类里，但老师也不专