根据民事诉讼法242条：“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”理论上也就是你们的合同必须涉外，该条款才具有效力，至于什么叫“实际联系的地点”在学理和实践中都有争议（是只能在合同订立地，履行地，标的所在地等比较严的标准，还是条款中选择的管辖法院地就可以作为实际联系地）。涉外的标准根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》，第一条 民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形但是，即使双方的合同丝毫不涉外，动机其实也不纯就是为了规避中国法律，这个条款也“未必无效”。国际法是要跳出一国法律框架来看的，刚才说的效力说到底是中国法律对于这个条款的合法性与否的评价。其实如果双方都很守承诺，出现争端去了外国法院起诉，而外国法院根据他们的法律也受理了，那么这个争端完全没有纳入中国的司法程序，这个合同其实对于中国法律来说就是隐形的，在中国法律意义上的有效无效其实对双方来说没有讨论意义。再但是，如果双方发生严重分歧，甲方在外国提起诉讼，而乙方认为选择外国法院管辖对他不利又在中国提起诉讼，中国法院极有可能认定选择法院条款无效。而且你要考虑到一个问题，双方都是中国公司的话，执行中国法院的判决比执行外国法院的判决要容易的多，拿到外国的胜诉判决的一方未必就占优（如果有境外财产可以执行另当别论）。总而言之，合同约定境外法院管辖在学理和实践上都有的也是经常见到的，该条款的效力要看怎么理解是中国法上的效力，还是国际法上的效力。双方可以这么协商规定，但其实风险是很大的（尤其是按照你给的案件条件来看，感性上觉得就是一个国内合同）。。。。 相比选择管辖法院和适用的法律来说，选择仲裁的风险要小很多，因为中国加入了《承认及执行外国仲裁裁决公约》，仲裁的效力和执行都比较有保障。二、关于约定适用法律：（准