这是不行的。
如果四川为中华文明的源头，那么就不会出现周室把秦人从东方迁往今宝鸡至天水市一带，那么“秦”这个地名只会存在于今山东一带，关中平原并不会被称之为“秦”。
在这种情况下，四川盆地通往关中平原的秦岭山道可能叫“戎道”、“羌道”、“周道”或者“北道”云云，总之不可能叫“秦道”。
2，
当然，我们也不排除秦人源自于西北的可能性。
对于这种假设，我们需要思考一个问题：
如果没有周厉王一朝的动荡，秦人是否有机会在关中西北取得相对坚实的基础；
如果没有虢人及周人的东迁，秦人是否有机会占据关中。
严格来说，这种可能性是存在的，但也不能说可能性很大。
那么，一旦秦人未能占领关中平原，也就不可能出现“秦道”之说了。
3，
除此之外，还要涉及一个更重要的问题：
假如中华文明源自于四川，那么这个文明是否存在占领整条黄河流域全境及北至今北京一带、南至今九江一带的诉求。
毕竟，现实并不是打游戏。
早期文明邦国的首领并不会像电子游戏的玩家一样以占满整个地图为目标。
我们都知道：
二龙口文化的势力范围相比于同期古文明是偏大的，商朝、西周的势力范围则完全可以用惊人来形容。
至于为什么有如此庞大的范围，目前常见的观点是共同对抗黄河水患的诉求。
那么，如果四川文明是否存在类似的诉求？
如果不存在的话，四川文明究竟是以什么样的诉求对盆地以外的地区扩张的？
打个比方说：
如果四川文明因为种种原因特别需要秦皮，那么四川通往关中的通道很有可能被称为“秦皮道”——当然，由于在这种假设中关中平原未必会被称为“秦地”，所以也有可能叫“木皮道”等等。
4，
当然，也有教授提出过这样一个观点：
”秦文明”是中华文明的”原生文明”。
如果以这个观点进行分析的话，假如“蜀文明”是中华文明的“原生文明”，那么秦岭地带的山道大概得叫“北出道”、“共赴国难道”、“复我山河道”云云。