最高票的回答来自无人机大头DJI，其内容是有一定可信度的，但有些问题我认为需要更正。
第一，美国航空植保的比例最高，但应区分有人机和无人机。美国应用最多最广泛的航空植保器械是有人机，无人机作业无论是从飞机数量还是作业面积都相对较少。
第二，一架飞机每日作业面积300-500亩。这个数据基本是业内做植保无人机公司的统一对外宣传口径，而实际作业面积，平均一架飞机一天在200-300亩较符合实际。因为无人机作业受气象和地理条件限制颇多，装药，续航也都是问题。无人机载普遍药量在10-25升之间，续航时间在10-20分钟之间。根据我实际的测算，单架次的作业面积在12-15亩之间。计算依据以水稻为例，飞行高度2米，飞行速度3m/s或180m/min，喷幅在3米左右（喷头喷雾夹角以lechler的110为例），单架次作业时间15min，那么单架次作业面积就是12亩。每天作业的适宜时间普遍在早上5-9点，下午3-6点，一天9个小时的纯作业时间计算下来也不过是110亩地的作业面积。考虑到现在各作业队普遍会延长作业时间，那么一天一架飞机的作业面积倒是可以达到200亩，但这是以牺牲药效不考虑沉积量为代价的作业。所以，最高票的关于这方面回答我实在不敢苟同！
第三，无人机植保作业目前的优势在于，第一，可以在地面机械难以进入的水田中作业。第二，调运相对方便。第三，国家政策的支持。而问题同样存在，第一，作业效率并不算高，第二，施药的均匀性远不及喷杆喷雾机，第三，飘失严重，第四，喷雾穿透性限制其可作业的作物种类。
综上，无人机植保作为我国新兴的植保作业手段，在现阶段有其发展和推广的必要性和必然性，但应理性对待。作为植保行业从业者，我们应该把注意力放在植保工作本身，放在农民的利益，放在我国的粮食安全问题上，而非现在某些公司打着无人机的幌子，眼睛只盯着利润。
以上，来自一名中农药械与施药技术方向无名研究生