给每个问题一个最好的答案

最方便的ChatGpt使用方法

现代经济的理论依据是什么??

请先 登录 后评论

1 个回答

admin - 书生,情报局长
现代经济最最最原始始于亚当斯密的资本制。但是,与其说亚当斯密的资本制是他本人提出的,不如说是,后人总结的。亚当斯密在《国富论》中,只是说人类具有管理自己,因为一些刺激(incentives)然后各就其位的能力。本质还是在推论资本制,以价格(price)作为标杆(signal),然后每个人都人尽其位、物尽其力。只是他自己没有点破这些专业名词罢了。

亚当斯密的资本制(巧合的是,《国富论》的出版和美国独立是同一年1776),结合当时整体启蒙运动(enlightenment)的框架,可谓是石破天惊。之后的世界我们就看到天翻地覆的变化,传统封建制的瓦解,资本主义的盛行,等。但是资本主义也是有很多缺点的,亚当斯密本人甚至都在书中提到,一些大公司很有可能为非作歹,权力熏天,不注重“人权”等。书出版于1776年,但是此现象我们也在20世纪末自由主义下的欧美跨国大公司(multinational corporations, MNCs)在80年代的历史看到。

资本制极大地解放了生产力,用经济里的话来说,就是把社会生产力这个“派”做大了。所以,当今任何国家,除了朝鲜,本质都是资本制。中国特色的社会主义,也是资本制的一个变量。

到了19世纪末期,不受管制的资本制在西欧带来的问题显而易见,富有的少数人变得更富有,城市里涌入了大量的贫苦阶级,食不裹腹。所以社会福利改革(外加对外战争)成为了一个统治阶级暂时压抑贫苦阶级怒火的一个“麋鹿头上挂着的胡萝卜”政策。在这个背景下,伟大的社会主义先锋马克思提出了社会主义,将社会大致分为少数的资本阶级(bourgeois)和大多数的无产阶级(proletarian),和非常少数的“小资阶级”(petite bourgeois),也就是我们后来所说的中产阶级,不过在马克思的时代,这个阶级还比较小,所以马克思基本将他们忽略不计了。

但是,社会主义可能更多的是政治制度而在经济考量上比较欠缺,实战效果差强人意。之后我们也看到,社会主义可谓是席卷全球,“GC党”在全球遍地开花。但是大部分纯社会主义国家,使用国家力量调动经济资源的,可能短期内确实获得了不凡的效果(诸如苏联),但是长期内经济僵化、政治fubai,最后分崩瓦解。

基于资本制是目前唯一经过检验,适合人类社会的唯一制度,即便有很多弊端,但基本为世界认可是先行的唯一制度,只是如何修改的问题。

在二战之际,所以发生

请先 登录 后评论
  • 19 关注
  • 0 收藏,562 浏览
  • 好好 提出于 2022-07-16 12:22

相似问题