虽然我不是工科出身，但还是能找到一些数据帮助题主做选择的。
首先有几点疑惑先提出来哈
1.题主有提到申请到了除UCL和曼大之外的录取么？为什么下面有几个提到华威？？？
2.题主应该是去读硕士吧？本硕连读的BEng with industrial placement才有可能3年+，正常的学制是1-2年（1年还是2年是根据最后有没有资格注册当地工程师而定的，通常2年制的工程学位国际生是没法直接被录取的）。
3.我只听说过50-200 million胖子来建楼的（当然还有更贵的），50W镑顶多捐个实验室单间儿吧？尤其是工科实验室，光一间实验室的器材都不止这个数。
4.剑桥的老教授我是不知道是谁…不过英国人吹吹小牛是常有的，不用认真。不过我觉得获过诺奖才有坐着吹牛的资本。
还是不怼前面的回答了…实在无力吐槽
结论推荐【曼大】
个人觉得比较客观的数据是来自于REF的统计数据，Research Excellence Framework是英国最权威的科研成果统计报告，其结果直接显示了各个科研单位的研究实力和近况。这个报告每6-7年才会更新一次，对于各个高校来讲最新的提交日期是2019，预计新的报告结果会在2020-2021年公布。该表格可以在REF官网直接下载（REF2014 Result Form）
虽然和题主没有直接的关联（毕竟是MRes, MPhil, PhD才会关心的），但是间接的可以看到每个学校在哪些科研领域有着非常棒的家底。也可以有比较直观的理性对比。
五列数字从左到右分别代表：平均提交科研成果数（科研团队规模），4*科研成果比例（国际领先），3*科研成果比例（国家级领先），2*科研成果比例（区域性先进），1*成果科研比例（普通性先进），简单说就是星级越高，水准越高。
上图为曼彻斯特大学在REF2014中的EE方向统计数据截图曼大数据：51.80，22，71，6，1
上图为UCL在REF2104中的EE方向统计数据截图UCL数据：38.00，40，57，3，0
通过对比我们可以得出简单推论：
1.曼大的EE团队规模是大于UCL的（52：38），世界级领先成果的比例上是低于UCL的（22：40），曼大的国家级领先成果比例是非常集中的（71%）。
2.UCL的科研实力并没有风评中的那么不堪，毕竟各项硬指标显示其还是有一定的实力的。
为什么实力接近还推荐曼大，因为