大二的时候选修摄影课，从老师那里买了他朋友的二手450D，当时快门3000，算比较新的。自己配了腾龙18-200。主要用途是旅游时拍风景和古建筑。用了两年后镜头换了适马17-50f2.8。又用了两年彻底换新，5D3+24-70f2.8II+70-300L，用了四年多，今年年初新入40饼，当挂机头。目前很顺手，这个一机三镜阵容可以再战10年了。
说说心得体会，首先是机身：
早年单反的入门机其实是很差的。450D机身ISO最高只有1600，实际可用范围更低，加上18-200中长焦光圈只有4-5.6，光线稍微暗一点就拍不了了。手持拍摄时，机身的高感、宽容度、对焦功能将是大部分时候拍照的瓶颈。初学者花同样的钱提升机身，会比提升镜头获得的效果好得多。我指的是拍摄体验，不是保值。消费品是拿来用的，不是投资的方式。
不否认有人常年用入门级残幅机还拍出不少好照片。但需要明确的是，能拍好一张照片是一码事，能在各种复杂场景下有更高适用性是另一码事。你不知道他拍好一张日常照片的同时，因为机身的局限错过了多少罕见的高难度场景，而摄影的成就感和难忘的经历往往来自于后者。如果你不满足于天天对着家门口的花花草草“搞创作”，和我一样喜欢到处旅游，在高山深谷极地沙漠，或者偏远地区的世界遗产这种复杂环境下拍有纪念意义的高质量照片的话，直接入手全幅。好的机身对出片率的提升是根本性的。
下面说说镜头：
首先是不要迷信大光圈。全幅机身+F2.8的镜头就完全足够使用了。超大光圈的购买成本是指数级提升的，适用场合也很窄，我想大部分用户应该不是背着一堆35-1.4、50-1.2和85-1.2到处跑的人吧。大部分题材的片子要用4以下的光圈才能保证主体都在焦内。如果有2000刀，省钱的前提下优先级：全幅机身>大/小三元变焦镜头>>红圈牛定。实在想玩大光圈定焦，就降1-2挡买，接近十分之一的价格可以获得十分之八的体验。
也不要迷信超广角。我至今没有买过一支广角镜（适马17-50是残幅焦距）。觉得广角很难驾驭。摄影是做减法，广角很难做到主题突出，也很难把不需要的内容（如路人）移除画面，拍建筑也会有畸变，对初学者来说比较难用吧。如果除了标头还想添置一个镜头，优先选长焦。
长焦是人像和风光兼顾的利器。在场景开阔的地方如美西荒原，长焦拍风光能获得与众不同的视角，自己